|
Блог Лотоса
Тема: сознаниерезультаты 1-6; всего 6
Чем отличается Восприятие и Наблюдение? Восприятие пассивно и максимально широко охватывает. Наблюдение — активно и часто охватывает что-то конкретное. Наблюдение за работой Органов Восприятия — это одна из основных практик. Восприятие присутствует всегда «само по себе» в той мере, в какой позволяют Органы Восприятия. По сути Восприятие и Сознание — это одно и то же. Просто слово «Восприятие», а еще точнее «Воспринимание» — это глагольная форма существительного, синоним слова Сознание. Сознание Воспринимает всегда. Ему все равно что Воспринимать — человека, животное, насекомое, или камень. Это все просто разные наборы Органов Восприятия, получившие на некоторое время возможность существовать независимо в определенных условиях. А вот какие Органы Восприятия у насекомых, либо того же камня? С названием этих Органов у нас большие трудности. Если известные нам Зрение, Слух, Осязание, Обоняние и Вкус еще можно как-то смоделировать, то с другими не все так просто. Опыт таков: очень глубокое погружение в себя, при стечении других обстоятельств, вызывает аномальное, колеблющееся разотождествление с существующей человеческой формой. Возникают проблески Восприятия других форм жизни — вполне земных, если Орган Зрения хоть в какой-то мере функционирует. Там и животные, и леса с полями, и камни в том числе. Камни — это довольно странная форма жизни. Можно сказать, что это нечто быстро двигающееся, но во временном континууме в миллиарды раз менее плотном, чем нам известный. Это какая-то концентрированная структура, задающая для человеческого Осязания границы проявлений. Через какой Орган подобное воспринимается? Очевидно, что для перевода в слова используется Интеллект. А до него видна работа известных уже Органов Восприятия. А вот одновременно с ними, или до них — пока (вот он, оптимизм!) не понятно, как сформулировать. Восприятие — это и есть воспринимающий. Так любил говаривать Джидду Кришнамурти и я пару лет ломал мозг над подобными оборотами речи. Это очень точные обороты и крайне парадоксальные. Они не логичные, как та головоломка-конструктор, которую удается быстро разобрать бросанием на землю и почти никогда не удается последовательно передвигая отдельные ее элементы. Сознание проявлено в той мере, в которой работают Органы Восприятия. Допустим ночью есть лишь смутное «восприятие сна» — эдакое размытое фоновое Осязание. Это потому что Органы Восприятия работают в таковой мере. Осознанные сновидения в этом смысле любопытны. Это когда вдруг активизируется Интеллект, а остальные Органы еще «спят». Если вдруг Интеллект взбудоражится больше нужного, то это пробуждает Осязание, Слух и человек просыпается. Специально стоит отметить, что Сознание не является «источником всего». Это не точная образная модель. Возможно в других языках она корректна, но не в русском. Сознание — это предельная заполненность, это контекст, в котором все происходит. Оно — воздух, внутри которого разворачивается мир. Также стоит отметить, что наблюдение за работой Органов Восприятия происходит через Органы Восприятия. Какой Орган наблюдается, тот и активизирован. Именно так Интеллект познает самого себя, постепенно понимая свою сущность, охватывает в какой-то момент свою же форму и — хоп! — разотождествляется. Концептуально такие моменты можно назвать моментами зарождения новых нейронных связей. Эти связи остаются на уровне тела, благодаря чему дальнейшее Восприятие происходящего уже случается по-другому, не так как у людей, лишенных этого типа нейронных связей.
Отождествленность Сознания с происходящим является, с одной стороны, естественным, приобретенным свойством человека, а с другой — его же ограничителем и угнетателем возможного Нового. Выделим наиболее характерные виды отождествления. Я — Петя, Я — Маша, Я — индивид, Я — тело
Один из самых распространенных видов отождествления «завязан» на мою личную штучность и уникальность в этом «большом мире». Соответственно: есть Я, а есть Другие. А все, что не Я, всегда конфликтует с Я в той, либо иной степени. Это универсальное средство создания жизни. Любое конфликтование стимулирует осмысление замкнутости подобного процесса, дает шанс развития и выхода за его пределы. Для реализации шанса необходима определенная чувствительность и регулярная внутренняя работа. Я — программист, Я — профессионал, Я — директор
Другой из наиболее распространенных видов отождествления позволяет более гибко согласовывать свои интересы с интересами других. При этом конфликтность со всем остальным миром сохраняется. К примеру, «все» программисты потешаются над ламерами и html-кодерами, при этом строя, как правило, сложные, неоднозначные отношения с начальством и «директорами», в которых формально не главные, конечно же («на самом деле») являются главными. Ну куда начальству без программиста, согласись-ка? :) Я — гражданин, Я — русский человек, Я — россиянин
Более редкий вид отождествления, который позволяет мыслить и действовать «на уровне государственника», в прямом смысле этого слова. Такой человек будет хорош в общественной деятельности, так как умеет согласовывать самые разные интересы, в том числе интересы «наших» и «чужих». Отсюда уже видна конечность мира, конечность ресурсов, фатальная ограниченность времени жизни. Я — землянин, Я — гражданин Мира
Данный вид отождествления, как правило, бывает альтернативой предыдущему. Но тут все сложнее с точки зрения жизнедеятельности и пребывания в социуме, так как в землянах, как это ни странно, никто не заинтересован. Под них фактически не создают организаций, не выделяют финансирование, никак не развивают такой формат проявлений. Да и кто это может делать? Граждане США, или Германии? Кто? А для кого земляне могут что-то делать? Ведь не для тех же граждан США, верно? Получается, что только для таких же землян. Сами о себе заботятся — сами для себя делают. А до этого стихийно самоосознаются и видят других таких же. На этом уровне возникают и снимаются парадоксальные вопросы с ответами. Зачем мне развиваться? А для всех. Всем, и мне в том числе, не нужен хилый я. Я — Мир, Я — Вселенная, Я — Атман
Тут отождествленность Сознания с чем-либо почти незаметно перетекает в разотождествленность. Любопытно, что вариант «Я — Бог» не подходит, так как Бога, почему-то, принято наделять свойствами супер-человека, то есть того, кто может все, кто сидит недостижимо на вершине всех иерархий. Но иерархий здесь нет. Есть восприятие возможной массы и сложности Потоков, а также непрерывное действование во всем этом. Конфликтность происходящего тоже воспринимается, но нет ввязаности в нее. Проблемы — характерные для всех остальных видов отождествления, только сложнее :) С точки зрения собственной внутренней работы, полезно понимать, какой вид отождествленности присутствует в данный момент и какие варианты вообще возможны. Вид отождествленности можно зафиксировать, вспомнив как ты думал и говорил о самом себе в последние дни/месяцы. Например, после фразы «Алё, это вам звонит Вася, специалист по решению проблем» — именно в форме специалиста по решению проблем и придется действовать. Это второй вид отождествленности. Именно он будет тренироваться и закрепляться в процессе дальнейших действий.
Хотения определяют линии развития жизни человека. Хотения трудно поменять и именно поэтому человеку, в принципе, трудно что-то изменить в своей жизни. Хотения ведь направлены на то, чего у человека нет. И если человек не достаточно внимательно распознает своих хотения, то может не замечать, что хочет не адекватного своим возможностям. Чем более неадекватно, тем меньше шансов вообще чего-то получить в жизни. Тут уж хотения выступают в качестве пудовых гирь на ногах. Хочу не реального — ясно не получаю этого — жопа… Только выхожу из жопы — снова хочу не реального — снова жопа. И так по кругу до одурения. А теперь плохая новость :) Хотение любых материальных объектов тупиково. Тем более мечты о них — ровно вопреки известной формуле «мечты сбываются». Мечты засоряют «экран восприятия», отвлекая от главного. А главное состоит в неистовом всматривании в то, что есть — в происходящее. Это основная «функция» Сознания — воспринимать происходящее. А поскольку ты/я есть Сознание, необходимо синхронизироваться с этой данностью, после чего все лишнее будет отсечено. Тут-то и произойдет рождение Человека в чистой, предназначенной именно для него форме.
«Стать лучше» — это тупиковая формула развития. Грамотная формула развития звучит так — «стать другим». «Стать лучше» предполагает линейное развитие от худшего к лучшему. Как будто сейчас ты делаешь на троечку, вот постарался и стал делать на четверочку, потом еще постарался и — хоп! — у тебя уже твердая четверка, а здесь и до пятерки не далеко. Это не сработает. 90% людей хотят стать лучше и даже прикладывают к этому усилия. Не получается. «Стать другим» — это принципиально иное движение. Здесь нет правильного направления и поэтому есть открытость к сигналам с любой стороны. Есть некий объемный вид чувствительности к различным изменяющим проявлениям. Формула «стать другим» хорошо работает не семинарах вроде золотовских, либо семинаров Школы по Второй Логике Также можно практиковать самостоятельно. Для этого нужно вознамериться и ждать, либо специально создать время спокойного уединения. Не должно быть суеты и высоких ожиданий. Хорошо подходит вечернее время. Необходимо сесть в позу полулотоса и в течение 5–10 минут «уйти в себя» до момента, когда Внешний Мир исчезнет, а на границе восприятия останется лишь ощущение самого себя в неопределенной мягко-плотной форме. В этой форме нужно начать спокойно двигаться, но не физическим телом и даже не вниманием. Движение должно происходить как бы само, потому что это, на самом деле, восприятие различных процессов, которые происходят в теле и снаружи «сами собой». Через некоторое время начнут попадаться «плотные образования». Вот это и есть то, с чем нужно работать. «Плотные образования» необходимо спокойно рассматривать и изучать, пытаясь понять, где у них зона «закрепления», а найдя ее, аккуратно «распускать» и наблюдать, как она разворачивается и рассеивается. Процесс необходимо держать до тех пор, пока хватает естественных сил. Затем спокойно выходить из него. Все вместе обычно занимает 30–40 минут. Ощущения в процессе могут быть самыми разными, но основа должна быть осязательная. Если основа будет зрительная, либо слуховая, то вся практика не будет достаточно эффективна. Если же осязательные ощущения не возникают в принципе, то вместо этой практики лучше попробовать что-то другое.
Персонального Сознания нет :) Есть восприятие персональных мыслей, персональных ощущений, персональных движений и многого другого персонального. И все это восприятие случается в Сознании, которое не является персональным. Раз так, то может возникнуть вопрос «почему же тогда мы воспринимаем проявления только одного живого организма, то есть себя самого?» Ну почему же :) Можно и по-другому.Если развивать имеющиеся Органы Восприятия в правильную сторону, то открываются принципиально другие возможности. Образно говоря, Органы Восприятия «расшатываются» до такой амплитуды, что позволяют Сознанию «отпускать» привычную связь и воспринимать проявления Органов Восприятия других людей «изнутри». То есть видеть напрямую мысли, устремления, внутреннее «энергетическое бормотание» и другое не совсем привычное. Также важным фактором является то, что Свойства Внешнего Мира, созданного человеком, пока не приспособлены к тому, чтобы «жить» одновременно в двух, либо более телах :)
Работа с Интеллектом — вот актуальный сегодняшний вызов. Изучение и изменение Интеллекта, формирование иных видов мышления — это темы, которые я постараюсь разобрать максимально подробно. Исторически сложилось так, что большинство Искателей, не говоря уж о «простых людях», напрочь путают понятия Интеллект, Ум, Мозг, Мышление, Сознание. Попробуйте ответить себе, что есть что и сами поймете, что ясности в этом вопросе мало. Вот определения, которыми я в дальнейшем собираюсь пользоваться: Мозг — это физический орган, который находится в черепной коробке. Ум — это способность думать/размышлять. Мышление — это процесс думания, процесс Восприятия мыслей. Интеллект — это Орган Восприятия. Один из шести. Оставшиеся пять — это обоняние, осязание, зрение, слух и вкус. Сознание — это то, что воспринимает работу Органов Восприятия, в том числе работу Интеллекта. Хочу сразу обратить внимание, что предлагаемы Термины, здесь и далее, будут в разной форме не стыковаться и даже часто противоречить «классическим» энциклопедическим определениям этих же терминов. Так и должно быть. Почему это так, будет объяснено дальше. Главное, что нужно понять, это то, что Сознание и Интеллект — это не одно и то же.
Тема: сознаниерезультаты 1-6; всего 6 |
