|
Блог Лотоса
Тема: просветлениерезультаты 1-7; всего 7
Рассмотрим подробнее момент разотождествления с Интеллектом, как Органом Восприятия. И первый вопрос: кто, или что разотождествляется? Ответ: одновременно Сознание разотождествляется со старым способом Восприятия, а Интеллект обретает свойство воспринимать по-новому. Происходит это путем образования новых нейронных связей. Модель с образованием новых нейронных связей является теоретической. Она хорошо вписывается в существующую парадигму знания и соответствует ощущениям, но практической быть не может в силу отсутствия возможности наблюдать и Воспринимать непосредственно процесс образования нейронных связей. На нынешнем этапе ученые для исследования поведения нейронов используют методы, вроде диффузной спектральной томографии, основанной на картировании вероятностной функции плотности диффузии молекул воды в тканях. То есть щупальца Интеллекта погрузились очень глубоко в ткань бытия, однако мы исследователи и практики не отрицая научного, идём другим путем. Поэтому просто договариваемся, что некую совокупность происходящего и ощущаемого называем процессом образования новых нейронных связей. Движения внутри Интеллекта способны порождать новые нейронные связи. Так ситуация «понял! осенило!» приводит именно к этому. В результате целые смутно понимаемые до этого темы, могут предстать в форме кристально доступной ясности. Нейронные связи ведут себя подобно мышечным клеткам, которые в результате физических нагрузок изменяют свои свойства, в том числе обретают новые. Характер нагрузок имеет важное значение. Можно качать мышцы по системе Вейдера, можно заниматься цигун, можно каждую ночь разгружать вагоны во всех случаях нагрузка даст разные результаты. Точно также Интеллект, занятый поиском смысла жизни и Интеллект занятый поиском «чисто бабла» приведет к стимуляции нейронных связей разного вида. При этом поиск смысла жизни приводит к осознаванию Интеллектом собственных границ и это является экстремальной нагрузкой для существующего типа нейронных связей. По ощущениям это, как правило, неприятно. Однако если процесс пошел, то остановить его очень сложно. Можно лишь избегать этого в себе, тайно надеясь, что физическая немощь и смерть наступят раньше. В конце концов под воздействием экстремальной нагрузки происходит вспышка, или вспышки Озарений. Образуются новые нейронные связи, спасающие организм от психического коллапса и разрушения. Подобные события происходят сейчас не так уж редко, но и не так уж часто, чтобы стать научно исследуемыми. Поскольку количество самых разных индивидуальных вариантов относительно велика, это добавляет к уже существующим «концепциям просветления» новые и новые варианты и вариации. Новый вид, а точнее виды, нейронных связей не имеют четкого описания. Но самое любопытное и грандиозное состоит в том, что они не имеют четкого соответствия во внешнем предметном мире. То есть под эти связи нужно создавать совсем другой мир, с другим устройством, другими объектами и предметами. А создавать некому. В результате индивидуальный прорыв несет как разотождествление со старой формой, так и новые вызовы. Индивидуальный носитель новых нейронных связей не растворяется в вечности, как следовало бы из легенд, а сталкивается со всем комплексом наработанных за многие годы внешних и внутренних связей, привычек, ходов. Дальше кто как может. Кто в сибирский лес, кто по гималайские дрова :)
В очередной раз коснемся темы Просветления, одной из самых холиварных (от англ. holy war, — священная война) и неоднозначных тем, но самых, при этом, важных. По крайней мере, когда я сам находился в продолжительном тяжком и тупиковом состоянии, одно из последних, что меня держало, было предположением, что «просветление возможно». Ведь действительно, если подойти по-исследовательски честно, то пока не испытал, отбросить не имеешь права. А как именно оно приходит заранее не известно. Поэтому приходится держаться. Слово «просветление» появилось в книгах на русском языке как минимум в конце 19 века, с первыми переводными буддийскими текстами. Тексты переводились в основном с английского языка (и так происходит до сих пор), что делает появление любых новых терминов, понятий и выражений сильно сомнительными. Это понятно любому человеку, хотя бы просто знающему несколько языков. А если, кроме знания языков, есть непосредственный опыт практики и понимание, насколько сильно смысл слов зависит от переводчика и способностей к формулированию мыслей у непосредственного носителя смысла, то вся конструкция типа «перевод с перевода записанных слов учителя, полученных через устное предание от учителя его учителя» становится просто смешной. Так и рождаются термины–мифы. С конца 80–хх слово «просветление» получило довольно широкое распространение в среде русскоязычных искателей, благодаря книгам Ошо и книгам об Учении Дзен и Адвайты. Фактически они и превратили просто слово в ключевое понятие, в Термин, пусть и не достаточно строгий. Термин «Просветление» содержит в себе противоречия, которые заключены уже на уровне поясняющих формулировок. Рассмотрим же их сущностные варианты: Просветление это Состояние. Просветление это Переживание. Просветление это переломное событие. Просветление это Концепция. Просветление это бета–Термин. Состояние Да, это особое Состояние, обладающее рядом, как правило, усиленных признаков («очень яркий свет», «сильная разряженность», «высокая ясность» и т.п.), отличающее его от других полярных Состояний. Некоторые считают, что в это Состояние можно входить многократно на протяжении долгого времени, в том числе по желанию. Переживание Да, разовое переживание, которое случается. Что-то вроде «поехал к морю и там со мной неожиданно случилось». Подразумевается, что «потом вернулся» и опыт переживания постепенно притух. Переломное событие То, к чему идут осознанно. При этом сам момент просветления (одно, либо серия связных событий) обрывают ощущение линейного процесса. Получается, что шел-шел ТЫ, а потом бах! и тебя уже нет. Но Восприятие происходящего осталось. Все то же самое осталось, но выглядит оно уже как-то по-другому не сразу понятно как и почему. Разотождествление Сознания с Интеллектом и Телом как раз вносит все эти странные моменты. Дальше Тело живет само, Интеллект работает сам, Сознанию все равно, что именно Воспринимать оно просто Воспринимает происходящее. Нейронные связи перестраиваются, внутри и внешне человек становится другим. Внешние обстоятельства, как правило, меняются кардинально. Концепция Да. С позиции Искателя, пока Просветление не случилось, оно является просто Концепцией, то есть тем, что содержится в Интеллекте, но не имеет соответствующих Ощущений, Состояний и Переживаний. Подход к Просветлению как к Концепции является наиболее здравым и, в конечном счете, результативным. Бета–Термин Бета–Термины зарождаются когда вместо интеллектуального понимания, формируется понимание ощущательное, пережитое на самом себе. В этом случае указанные выше варианты понимания Просветления должны быть проработаны и пережиты. Вместе с появлением бета-Терминов постепенно формируется базовая способность видеть, когда другой человек «говорит из головы», а когда «из тела», так что его слова становятся пра-(фа-)ктически осязаемыми. В результате потребность «говорить из головы» начинает отпадать в ней нет надобности, она попросту примитивна по сравнению с новым инструментом. Также постепенно уходит путаница с Терминами, так как содержимое Интеллекта уже не может оставаться просто кашей из разных чужих слов. Язык становится функциональным и соответствующим ощущаемому. Словесные формулировки бета-Терминов вполне могут быть противоречивыми, что для обычных альфа-Терминов недопустимо. Таким образом надеяться на однозначность понимания и толкования Термина Просветление не приходится. На однозначность описания соответствующих переживаний/ощущений тем более. Но используя слово «просветление» в качестве бета-Термина можно снять возникающие проблемы. Традиционные вопросы- Существует ли просветление? - Да. Приняв это, сама возможность Просветления становится открытой. - Каждый ли способен прийти к просветлению? - Нет. Только тот, кто идет и старается. - Что нужно, чтобы случилось просветление? - Нужно идти к нему и нужно стараться. - Можно ли ускорить просветление? - Можно попытаться идти быстрее и стараться лучше. В какой-то момент понимание об ускорении приходит со всей беспощадной очевидностью :) - Ты просветленный??? - Йо-хооо!
Текущую общественную идею я бы сформулировал так: «Удовлетворение желаний». Индустрия формирования неудовлетворенных желаний сейчас находится на пике своего развития, причем фаза роста еще далеко не завершена. Реклама, телевидение, кино, мода, СМИ и всякий PR все это части данной индустрии. Проблема в том, что сами игроки индустрии являются такими же жертвами своего собственного продукта. Иначе что заставляет сотни тысяч талантливых людей штамповать все новые и новые качественные «крео», продвигающие тупиковый образ жизни и все необходимые для этого инструменты? Желаний много. Хочется того и этого, но на все требуется ресурс, которого всегда сильно в обрез. Отбросим такой ресурс как Время его в данном случае у всех примерно поровну в обрез. Рассмотрим другой непокорный ресурс деньги. Гениальная схема заключается в превращении денег в абстракцию и назначении себя управляющим этой абстракцией. Абстракции требуется ровно столько, сколько необходимо для удовлетворения [почти] всех желаний минимально необходимому числу управляющих. Если хватает 0.01% от всех живущих людей, значит столько и будет. Механизм ограничения этого числа очень четкий: по эту сторону тебе всё, а по ту сторону жалкие остатки. Кто готов взять всё, тот доказывает это делом. Пока доказывает, превращается в раба гениальной схемы. Всё, механизм сформирован. Идея «удовлетворение желаний» укоренилась так глубоко, что от горизонта до горизонта не просматривается более мощных и понятных идей, способных поглотить эту. Нет, ну правда, какими еще идеями можно увлечь человека, которому не хватает должного медицинского обслуживания, который каждый день вынужден топтаться в общественном транспорте, ютиться вечерами на тесной кухне, стоять в очередях, который никогда не пил коктейль на террасе у моря и ни разу в жизни не пробовал блюда с трюфелями (нет, это не те советские конфеты в фольге, это деликатесные грибы из рода сумчатых)? Сначала все это, а потом «Ну так чё ты там гришь?..» Однако по мере прорастания внешней глобализации, Интеллект некоторых людей нащупывает собственные пределы. Точно также, как имеется один глобализирующийся внешний мир, у нас один на всех внутренний Интеллект. Его модель воспроизведена в виде глобальной сети Интернет, где такие инструменты как поисковые службы дают быстрый доступ к содержимому, а форумы/чаты представляют аналог мышления (перебор возможных вариантов и синтезирование новых). К моменту, когда границы Интеллекта становятся доступны, ослабевает отождествление Сознания с его содержимым. Тут-то и наступает крах идей типа «удовлетворение желаний». С некоторым удивлением обнаруживается в себе самом белка в колесе, которая все также продолжает бежать и бежать, но это уже не я. Она всегда бежала и будет бежать, но что же тогда я и чего ради ему жить? На этом месте возникают проблемы с формулированием идей, как для себя, так и для других. Возникающие варианты либо сложны и непонятны, либо наивны и малопривлекательны. Однако если задача сформулировать идеи, ради которых стоит жить, все же имеется, то можно предложить такой вариант: 1. Просветление возможно 2. Просветление неизбежно для того, кто принял решение прийти к нему 3. Двигаться по Пути Просветления приходится самостоятельно, но помощь возможна 4. Лишь с приходом Просветления появляется возможность Настоящего Выбора и полноценной жизни. А какой вариант идей, ради которых стоит жить, можешь сформулировать ТЫ?
В последнее время в интернет расплодилось большое количество различных «заманиловок» типа «накачай гору мышц за месяц», «похудей на 10 кг за неделю», «соблазни любую девушку», «зарабатывай не выходя из дома 15000$ в неделю». Теперь к ним добавились «цифровые наркотики легальный кайф», и вот уже проклевываются «станьте баловнем судьбы заставьте ее исполнять все ВАШИ желания», «уверенная победа над любыми страхами и комплексами», «начни жить припеваючи». Осталось всего полшага до «просветление за вечер», «уход в нирвану на кухне гарантия 200%» и мега-пупер-эксклюзив, который испытали на себе миллионы людей по всему миру «НЕ ТУШУЙСЯ СТАНЬ БОГОМ УЖЕ СЕЙЧАС!!!» Эксплуатация формулы «каждый человек хочет иметь всё, навсегда и бесплатно» ведется уже довольно давно. Книжный и видео рынки вот уж несколько десятков лет разрабатывают эту нишу, успешно продавая соответствующие книги и курсы под общим названием «чё угодно за 15 минут». Надо сказать, что все рекламные призывы и долгие объяснения крупными красными буквами заканчиваются необходимостью совершить одно пустяковое действие купить в конце концов файл, книгу, или диск. Понятно, что никаких волшебных слов в полученных текстах и видео-картинках нет. Но для людей неискушенных некоторые советы могут действительно оказаться полезными. А если все совпадет и человек, следуя советам, начнет что-то делать, то вполне возможен результат, который (а как же!?) доказывает работоспособность методики. Чем шире рекламируется метод, тем больше подобных «положительных» результатов. В настоящее время подобные бизнес-схемки продолжают по нарастающей конвертироваться в доходы, что с одной стороны продолжает захламлять информационное пространство, а с другой стороны продолжает способствовать массовому созреванию Интеллекта. Многие люди на собственном опыте разочарований начинают различать свои внутренние побуждающие мотивации, начинают осознавать свои истинные устремления и видеть механику происходящего. Становится сложно оставаться тупым и доверчивым. Приходится становиться умным и хитрым, а затем, неизбежно, понимающим и адекватным. Чтобы понять, что работает, а что нет, каждому лично приходится перелопатить тонны материалов. Но это не потому, что есть реально не работающее, а есть истинно работающее. Просто решение главных проблем это комплексная работа, которая должна охватывать всё, чем живет человек. И чем активнее живет, тем сложнее найти нужные «ключики». Но при этом, чем активнее сам ищет, тем быстрее «ключики» находятся. Поиск ответов только в текстах это первый этап. Он никогда не может стать конечным. К текстам нужно подключать практику. А практику от чисто духовной, нужно переводить к повседневной, постепенно формируя неизбежность полной смены образа жизни. Звучит радикально, но вот так оно и устроено. Оставаясь на старой работе, со старыми друзьями, со старыми соседями, родственниками и, увы, со старой женой нереально войти в нечто новое. Если сложится, то кто-то «из списка» окажется готов двигаться в ту же сторону, с той же скоростью и не ныть по дороге. Если нет, значит опять «все» переложили самый главный выбор на тебя сам решай, товарищ, двигаться одному, или остаться стоять, где стоишь.
Желание получить просветление это очень здорово. Особенно если продолжительное время наблюдается трансформация просто-желания в несгибаемое намерение. Но обратимся к опыту уже случавшихся просветлений с другими людьми. Кем были/стали эти люди? Разделим их на условные группы. 1) «Мастера» Примеры: Ошо, Кришнамурти, Рамеш Балсекар, Рамана Махарши, Пападжи, Нисаргадатта Махарадж, Бодхидхарма, Хуэй-Нэн, Гаутама Будда и некоторые другие. Почти все в этой группе Мастера от рождения, прошедшие «классический Путь Просветления». О них известно больше всего и их социальный статус общепризнан. По сути речь идет о Мастерах по профессии. Да-да, вот такая вот «публичная» профессия, вроде исполнителя популярных песен, или (хе-хе) политика. Кстати, интересный вариант совмещения Мастер+Политик это Далай-лама, который с одной стороны является воплощением бодхисаттвы Авалокитешвары, реинкарнирующего из тела в тело, а с другой стороны правителем Тибета (не существующего, правда, ныне в виде отдельного государства). 2) «Гуру в миру» Примеры: Тадеуш Голас, Франклин Меррел-Вольф, Рам Дасс Люди, получившие переживания и некоторую известность в качестве «гуру», однако, в целом, сохранившие свой прежний социальный образ и виды деятельности. 3) «Сталкеры» Примеры: Гурджиев, Золотов В этой группе находятся люди, которых можно назвать «сталкеры», иными словами, «не понятно кто». Трудно определить, кто они, с точки зрения социума? Мастера? Сумасшедшие? Чудаки? Актеры? Писатели? Дельцы? Тот же Гурджиев, бывало, и воробьев красил для продажи под видом «американских кенарей» и бочки из под рыбы загонял втридорога, чтобы денег заработать на спор. 4) «Молчаливые» Примеры: некоторые знакомые мне люди, шире никому не известные. Здесь люди, получившие мощные переживания, увидевшие «одновременно тот и этот мир», но не делающие ничего иного, чем то, что было «до просветления», либо просто «тихо смотрящие». 5) «Мифические существа» Примеры: нет Не понятные существа, уходящие куда-то и растворенные где-то, не имеющие формы и конкретных проявлений. На 99% объекты предвкушений и фантазий ищущих. Для наших практических целей значения не имеют. Характерно, что в первой группе, как бы не наблюдается «отечественных просветленных». Это не случайно. Во-первых у нас нет традиции «просветлевать», то есть сей феномен не адаптирован социально. Во-вторых, вместо этого, у нас как бы есть традиция святых. Однако сейчас я бы назвал ее одной из глав сценария «церковной мифологии», не имеющей практического применения. В-третьих, «пророка нет в отечестве своем» свои, тутошние, которые рядом и которых видно вот прямо перед собой, ну это как-то не слишком, типа, внушительно. Просветленный должен быть где-то далеко вне поля зрения. И в-четвертых, тема очень скользкая, очень социально-неоднозначная. Однако назову несколько имен, проверенных временем и цепью различных событий. Сразу скажу, что никто из этих людей не позиционируется в качестве «просветленного», никто из них почти никогда напрямую не называл и не называет себя «просветленным», но изредка косвенно каждый из них «дает понять». Эти люди Клейн, Игорь Калинаускас, Р. И. Попов, Василий Ленский и некоторые другие. Также следует отметить, что все просветленные, о которых есть информация, социально проявлены. Все занимаются некой деятельностью. Кто-то лекции читает и семинары проводит, кто-то книги пишет, а кто-то предпочитает спонтанное общение в узком кругу. Деятельности не избежать. Теперь вернемся к основному вопросу: что делать со всей этой информацией тем, чье желание получить просветление не угасает? Все просто нужно определиться, каким же будет твой дальнейший путь. Или, иными словами, что ты собираешься делать после просветления и почему не делаешь этого сейчас? Ответ на этот вопрос структурирует «мозговую кашу» и проясняет много «трудных мест». Ты собираешься стать «Мастером», или «Гуру в миру»? Или «Мифическим существом», воспарившим на крыльях просветления и восхитившим простодушных зевак Трансцендентальным Па? Решай уже сейчас. Вариантов не много :)
Что такое Осознавание? Это один из наиболее трудных начальных вопросов. Само слово «осознавание» беспредметно, например как слово «медитация» и требует определенных личных переживаний таких, которые плохо описываются обычными словами. Итак, Осознавание это процесс объемного видения того, что происходит. Сознание разотождествляется с персональными привычными мыслительными процессами Интеллекта и охватывает иные способы восприятия, в первую очередь осязательные и зрительные. Отсюда ощущение объемного видения. Поскольку законы осязательно-зрительного восприятия отличаются от законов работы Интеллекта, тут же обрушивается водопад новых «чудесных» переживаний. Так появляется возможность увидеть работу собственного Интеллекта «снаружи». А поскольку время там тоже другое, то за какие-то доли «обычных секунд» можно воспринять гигантский объем «обычной информации». Свойства подобных восприятий таковы, что этих «обычных секунд» хватает для серьезных изменений человека «на клеточном уровне». Секунды решают все, а вовсе не годы. Здесь можно привести аналогию с внешним состоянием сильного шока, после которого человек может на всю жизнь остаться заикой. То есть стечение внешних событий порождает патологию внутренней зауженности. В нашем случае, стечение внутренних событий может породить да-да патологию внешней раскрытости. Эту патологию иногда называют просветлением :) Просветление порождает волну беспредельной влюбленности в любые проявления Внешнего Мира. События, люди, вещи волна накрывает все без остатка и сомнений. Обычный человек рядом с просветленным будет чувствовать себя весьма неуютно. А просветленный, входящий в фазу естественного закрытия (например, перед сном) будет остро воспринимать «несовершенства» Внешнего Мира. Поэтому Ошо в период активных передвижений по Индии брал с собой в поезд большой чемодан с подушками :)))
Введем два новых Бета-Термина: Озарение и Просветление. Озарение это мощное переживание глубокого, объемного понимания происходящего. Просветление это предельное переживание происходящего, снимающее все интеллектуальные и телесно-психические вопросы. Оба переживания могут выглядеть совершенно по-разному, так как случаются с конкретными людьми и в момент проявления охватывают особенности данных конкретных людей. Кто-то может уйти в неописуемое внутреннее блаженство не несколько часов, или даже дней. На кого-то обрушится водопад телесных флуктуаций эдакая невероятная смесь из смеха, слез, дыхательных и мышечных спазмов. А кто-то может войти в состояние «бесконечного падения в ясность». Традиционно при описании Просветления не учитывают наличия Внешнего Мира и Среды пребывания человека, с которым случается Просветление. А между тем Среда пребывания во многом обуславливает «окраску Просветления» и, что еще более важно, максимально влияет на то, что случится с телом после Просветления. А после Просветления неизбежно последует либо Смерть тела, либо возвращение в мир, из которого удалось выйти на некоторое время. Обычно случается второе. И вот здесь очень интересный момент и один из наиболее важных, на мой взгляд, вопросов что должен в этом мире делать человек, испытавший Просветление? Чем заниматься человеку, который понял, как все устроено? Нужно понимать, что с точки зрения обычного мира, Просветление не имеет практически никакой ценности, а зачастую наоборот, несет очевидный вред. С Просветлением все не так оно не для всех, оно субъективно, оно десоциализирует и перекраивает привычный ход видимых психических процессов. Оно не помогает строить то, что уже строится, потому что открывает настоящие причины того, почему и кем строится именно это. Очень хорошо, что с самого начала этого не понять правильно :) Именно неправильное понимание двигает человека через вереницу Озарений к Просветлению.
Тема: просветлениерезультаты 1-7; всего 7 |