|
Блог Лотоса
Если сакраментальный вопрос «Кто я?» никак не поддается решению, с эффектом немедленного просветления, значит пришло время сменить вопрос, сместив акценты. «Чем я планирую заниматься в этой жизни?», такова формулировка основного вопроса самоопределения. Обратим внимание на слово «планирую». Именно «планирую», а не «хочу», «желаю», «могу», «хотел бы», «мог бы как нефиг» и так далее. «Планирую» значит увидел всё поле возможностей и принял решение. Ответов на данный вопрос отнюдь не бесконечное количество, как с ходу могло показаться. Их всего три. Три принципиальных ответа. Рассмотрим же. 1. «Пока планирую делать то, что делаю». Как правило это означает «работать, где работаю». И ведь верно, есть резон, да? Ведь «работать, где работаю» не выросло из-под земли. Оно ковалось годами практики не-делания важного с одновременным деланием чего-то там. Учеба, родители, круг общения, сформированные привычки все это в сложно сбалансированном виде привело к текущему состоянию, многократно утвержденному и проверенному временем. Теперь шаг в лево, шаг вправо тащит за собой гору имеющихся связей. А гора эта, не то чтобы большая… ее границ попросту не видно :) 2. «Планирую делать своё». Это смелый вариант и гораздо более рисковый, чем вариант номер один. Чтобы делать «свое», нужно еще встроить это «свое» в ткань существующих процессов и существующих связей. Типичная ошибка замахнуться на совершенную новизну, пытаясь встроить ее в «обычное», не до конца представляя как именно это нужно делать. Рискнуть, одним словом. Да, есть в этом правильная смелость. Да, новизна на то и новизна, что обычно не хватает ресурсов для охвата всего поля вероятных возможностей и следствий ее появления. Но тут тоже есть свои «маленькие секреты». Реализовать новизну изначально внутри себя, но не на базе Интеллекта вот ключ, значительно «повышающий шансы». Иными словам, новые идеи, новые ожидания, восторг это все хорошо, но не годится для основательного, долговременного делания. 3. «Ничего не планирую. Все само собою сложится». Игнорирование вопроса, уход от темы, оттягивание сроков принятия решения, либо же просто надежда «на лучшее» все это тоже вполне конкретный вариант ответа. Как правило, он сам собою рождается у тех, кому попросту не хватает сил для осмысления вопроса. Надо ли говорить, что само собою ничего не складывается? Просто получается еще один флуктуирующий образ жизни: ты стремишься куда-то в себя, где была замечена «гармония» «они» тянут тебя наружу по-любому и не церемонясь.
Всего комментариев: 31
#1 Ворушин | 08.09.2008 21:22
Привет! Есть еще вариант vorushin.livejournal.com/135948.html
Лотос: Вариант «создавать саморазвивающуюся среду» = «Планирую делать свое». Привет! :)
#2 try | 08.09.2008 21:37
> Но тут тоже есть свои «маленькие секреты». Реализовать новизну изначально внутри себя, но не на базе Интеллекта — вот ключ, значительно «повышающий шансы». Тонко ) Звучит логично. Проверю! Иными словам, новые идеи, новые ожидания, восторг — это все хорошо, но не годится для основательного, долговременного делания. Эх, не годится, проверено… Спасибо!
#3 Daosss | 10.09.2008 21:56
А ответ на этот вопрос может быть в виде общего некоего вектора развития своих проявлений? Типа вот в конкретно этом месте своего объема проявлений буду учиться действовать вот так-то, а вон там обращу внимание на это, вон там исследую третье и попытаюсь сдвинуть тамошнее положение вещей в какую-то определенную но другую сторону нежели там все сейчас. А общая цель быть умным, прохаванным во всем, менее беспокоящимся и вообще чтоб все было все больше игра чем страдания, чему все вышеперечисленные действия должны способствовать. С помощью постоянного такого движения меняться внутри и менять соответствующие внешние связи. Так пойдет?
Лотос: Такой подход я бы назвал Фазой Обучения. Пока обучаешься, есть лишь задачи впитывать и пробовать. В этой Фазе ты как бы не делаешь всерьез, а лишь пробуешь, сохраняя все права на ошибку с возможностью начать сначала прохождение «той же комнаты». Но, в конце концов, Фаза Обучения подходит к концу. Тогда и возникает вопрос, а что я планирую делать дальше?
#4 Daosss | 12.09.2008 13:51
А что бывает когда фаза обучения заканчивается? Вся эта «рутина» окончательно достает?
Лотос: Когда Фаза Обучения заканчивается начинаешь жить «как в последний раз». Делать все «навечно». Из всех возможных линий выбирать одну, свою, настоящую. Всякая ерунда отпадает. Постепенно выходишь к тому, для чего был рожден. Видишь, как все сходится и понимаешь, как же оно фантастически разумно устроено.
#5 | 12.09.2008 19:53
А гора эта, не то чтобы большая… — ее границ попросту не видно :)потому что Учеба, родители, круг общения, сформированные привычки это ты. а кто ты? Но тут тоже есть свои «маленькие секреты». Реализовать новизну изначально внутри себя, но не на базе Интеллекта «себя» и база интелекта это кто? кому попросту не хватает сил для осмысления вопроса. Надо ли говорить, что само собою ничего не складывается? Просто получается еще один флуктуирующий образ жизни: ты стремишься куда-то в себя стремится кто? говорить лотос надо и само собою отвечать. кто ты? («все вопросы это один этот вопрос»© из одной книжки мастера дзен (не двойственного учения обо всех образах жизни:) с твоей библиотеки)
Лотос: Я делающий, ты спрашивающий. Меня нет. Тебя нет. Но твои проявления понятны. Мои тоже. Всё на своих местах.
#6 Хиппо | 15.09.2008 18:53
В нынешний век высоких технологий ответ на вопрос «кто я» как прямое переживание доступно подавляющему большинству ищущих в течении 36 часов правильной практики. И таких правильных практик на данный момент я знаю уже две. И для меня основной вопрос данного поста сводится к вопросу «чем я планирую заниматься, пока я не хочу знать кто я». P. S. Да, я знаю кто я ; )
#7 olwi | 16.09.2008 11:39
Хиппо, расскажи о правильной практике, пожалуйста.
#8 Lit | 19.09.2008 23:12
Что означает «реализовать не на базе Интеллекта»?
Лотос: Это значит переходя к чему-то новому, нужно иметь нечто большее, чем просто идею «заняться новым». Идеи мало. Именно Интеллект порождает идеи, но их реализация лежит в сфере всего комплекса внутренних умений и внешних обстоятельств. Например, хорошо бы стать отважным путешественником. Но в нынешних обстоятельствах это никому не нужно. Все равно хочешь? Ну будь тогда заодно и умелым пиарщиком, и слегка неадекватным парнем затащи, скажем, ящик Кока-колы на северный полюс, пройдя весь путь босиком.
#9 Хиппо | 22.09.2008 13:19
Та практика, по которой работал я, называется «Гностический интенсив». Суть её максимально быстрое исчерпание интеллекта, при сохранении концентрации на вопросе «кто я». Через некоторое время все интеллектуальные ответы на этот вопрос заканчиваются и ответ как переживание вылезает со всей очевидностью ; ) Я присутствовал на интенсиве, который проводил автор этой методики Живорад Славинский, и там все 25 участников нашли свой ответ в течении 4 часов. Я так же знаю, что некоторые из прошедших этот тренинг, проводят интенсив сами как минимум, в Москве и в Киеве есть такие люди. Некоторые из моих друзей нашли свой ответ на вопрос «кто я», работая по книгам Рамана Махарши.
#10 | 22.09.2008 15:21
хиппо, а как корелируется IQ и скорость исчерпания интеллекта? и, если пропорция обратная, возможен ли интенсив по книгам рам цзы?
#11 Хиппо | 22.09.2008 15:37
> хиппо, а как корелируется IQ и скорость исчерпания интеллекта? и, если пропорция обратная, возможен ли интенсив по книгам рам цзы? Статистики для того, чтобы рассуждать про корреляции, у меня не достаточно ; ) Возможен ли интенсив конечно возможен, но приведёт ли он к нужному результату я не знаю. По моим ощущениям, физическое присутствие рядом другого «я», которое осознаёт себя, является очень важным элементом методики интенсива. Про чтение книг могу лишь сказать, что я до этого прочитал очень много разных книг, но лучшие из них давали результатом ощущение: «дааа, вот автор, похоже, знает кто он». Или из книг я смог почерпнуть много интеллектуальной информации о том, кем является кто-то ; )
#12 | 23.09.2008 13:38
хиппо, что такое нужный результат?
#13 Хиппо | 23.09.2008 14:28
> хиппо, что такое нужный результат? В моих комментариях к этому посту нужный результат это ответ на вопрос «кто я» как непосредственное переживание. Кстати, уточню: физическое присутствие рядом другого «я» является очень важным элементом методики гностического интенсива.
#14 | 25.09.2008 08:13
хиппо, тогда дай ответ будет ли для агностического интенсива результатом интелектуальный ответ на вопрос кто ты?
#15 Хиппо | 25.09.2008 11:29
> хиппо, тогда дай ответ будет ли для агностического интенсива результатом интелектуальный ответ на вопрос кто ты? Я не знаю, каковы цели агностического интенсива, и какие у него возможны результаты. Результатом гностического интенсива является множество (десятки-сотни) интеллектуальных ответов на вопрос «кто я». И переживание. После переживания ответы становятся другие : )
#16 | 26.09.2008 18:32
хиппо, кто различает ответы после гностического интенсива от до агностического?
#17 Я | 27.09.2008 01:22
Все само собой сложится… да .. если честно не стала читать Ваш пост, который произвел «робот-спамер», очевидно. Скажу свой взгляд н ареальность. Есть только ты. твои цели, твои приоритеты. Асе остально еидет по плану. Твоему плану (придуманному концептуально в прошлом). Пока :)
#18 Хиппо | 28.09.2008 12:15
> хиппо, кто различает ответы после гностического интенсива от до агностического? Я не знаю.
#19 | 28.09.2008 17:05
кто ты?
#20 Я. | 28.09.2008 23:02
я мерзкий ботинок от ржавой трубы 32-ти двух лет. а еще я мистик (Гуру местное). до жути ненавидящее Лотоса. Тогда причем здесь мои планы? Неужелия это Я САМА все придумала? и тебя. и меня. и нас… возможно всё если не наоброт.. давайте жить в реальности, друзья.
#21 Хиппо | 28.09.2008 23:28
> кто ты? Зачем тебе мой ответ, да ещё и выраженный только в словах?
#22 | 30.09.2008 19:01
если в попытке отличить реальность от вымысла я не знаю кто ты как мне знать зачем мне твой ответ?
#23 | 30.09.2008 21:26
то есть вот: размышлния об отличии реальности от иллюзии выдумок не прясняют зачем ответ того кто не говорит кто он.
#24 Хиппо | 30.09.2008 21:38
Тебе мой ответ полюбому не нужен. Ищи свой. Который будет переживанием. То есть ответ «Я это …» как переживание этого «…»
#25 | 01.10.2008 11:24
кто разделяет «твоё/моё» если ты пережил «это …»?
#26 Daosss | 09.11.2008 23:59
Лотос: Когда Фаза Обучения заканчивается начинаешь жить «как в последний раз». Делать все «навечно». Из всех возможных линий выбирать одну, свою, настоящую. Всякая ерунда отпадает. Постепенно выходишь к тому, для чего был рожден. Видишь, как все сходится и понимаешь, как же оно фантастически разумно устроено. Да, это наверно круто. Посмотрим))
#27 еж | 18.11.2008 02:23
>Лотос: Когда Фаза Обучения заканчивается начинаешь жить «как в последний раз». Делать все «навечно». Из всех возможных линий выбирать одну, свою, настоящую. Как быть, если не чувствуешь ее свою, настоящую? Не боишься искать и пробовать, но видишь лишь множество возможных вариантов, но не твоих…
#28 Наставник | 20.11.2008 15:44
Позволю себе не согласится со всей концепцией начиная с постановки вопроса. «Кто я?» не является сакраментальным вопросом на базе которого надо выстраивать свое мировоззрение. Сакраментальный вопрос только один «В чем смысл жизни?» и ответ на него только один причем для всех существ. Интеллектуальная формализация этого вопроса для задания вектора развития будет формулироваться так «Собираюсь ли я найти абсолютный смысл жизни для всех существ и для человека в частности или нет?» Как только смысл жизни найден снимаются все остальные вопросы в том числе и "Кто я?, Зачем я?, Почему все так а не иначе? и даже на такой вопрос как «Зачем голубым вступать в брак?.» Ну и понятно, что снимаются все вопросы с проблемой планирования чем занятся в этой жизни.
#29 Хиппо | 20.11.2008 18:26
>> Сакраментальный вопрос только один «В чем смысл жизни?» и ответ на него только один причем для всех существ. Я бы не был столь самонадеян ; )))))
#30 AnnaV | 20.12.2008 10:22
Я также не согласна, что ответ на вопрос "В чем смысл жизни?» только один для всех существ. А уж вопросы «Зачем?» и «Почему?» всегда будут мучать человечество. В качестве примера загляните: forum.future-me.ru
#31 cleanlight | 01.01.2009 13:23
Насчет «делать свое» есть мысль. Это понятие очень контекстуальное. Например, ты решаешь заниматься йогой. Думаешь вот это уж точно моё. Ходишь с удовольствием, пока это не превращается в обязаловку. Тогда «своё» становится уже чьим-то другим. И так во всем. Своё не может быть своим без соблюдения условия контекстуальности, учёта текущих обстоятельств, текущего времени. |